Garf Zeppelin entdeckt

[Admiral von Schneider]

Hier,

 

Hab da was im Netz gefunden

 

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,3960751,00.html

 

AvS

[Guest Bernhardt]

Haben das die Deutschen früher nicht als Blokade verwendet?

 

Als eine art bewegliche Sperre?

[commodore]

OffTopic:Iss aber nicht mehr so ganz frisch die Meldung, wie?! :wink:

[Guest Teddy]

OffTopic:Die Meldung ist doch vom 25.07, nur Benrhardt hat sie erst jetzt (wieder) gefunden! :-) :wink:

[Guest Bernhardt]

Ich hab eben mal durchgeschaut welche Threads keine Antworten gekriegt haben... Und da bin ich halt auf den gestoßen.

 

So uninteressant is er doch gar nicht (?).

[commodore]

OffTopic:Nee, sorry, war auch mein Fehler.

 

Das Posting von AvS war bei mir auch noch als ungelesen markiert, daher habe ich nicht aufs Datum geguckt...

 

[Guest Teddy]

@Bernhardt

 

Uninteressant ist das Thema nicht, ich habe die Bilder und Berichte in den Printmedien ja auch verfolgt. ;-) Nur das Fernsehen hat sich dafür irgendwie nicht wirklich interessiert. :dontknow:

[Guest Seebär Harry]

@Teddy,

 

das kommt noch wenn sie gehoben wird, dann ist das Intresse der Medien größer.

[Guest Bernhardt]

Denkst du wirklich, dass die deises mords Ding aus Stahl heben.

 

...ich bin natürlich dafür, wäre eine klasse Sache. Würde sich bestimmt gut als Museumsschiff machen. ...mit ein paar alten Flugzeugen etc.

[Guest Seebär Harry]

Warscheinlich sind die Kosten da zu hoch, obwohl, wenn sich Sponsoren finden, währe ja möglich.

 

Und sonst, evt. werden mal Aufnahmen davon gemacht, dann könnte man sie unter Wasser beäugeln.

 

So, wie bei der Bismark. Das währe ja auch schon was.

[Didi]

Ich glaube die ganzen Gedanken an eine Hebung können wir uns sparen.

 

Dazu war das Schiff (ausser für uns Modellbauer) zu unbedeutend, es war "nur" ein nicht fertiggestellter Rohbau aus einer Zeit die eh nicht glücklich war. Und eine besondere technische Meisterleistung wäre der Träger auch nicht geworden, es wäre halt "nur" der erste Deutsche Träger gewesen.

[Guest Teddy]

Ich muss Didi da recht geben! Fragt mal in einer Stadt irgendwelche Leute, ob sie das Schiff kennen und ihr werdet euch wunder. ;-) Ich behaupte mal 1% aller Deutschen wissen überhaupt etwas von diesen Schiff.

[Guest Thomita]

Tag

 

Also ich weis das Revell es vor hat in Plastik herzustellen.

 

So richtig mit Flugzeugen. Da ich nicht weis ob es jemals ausser in Bau war ist auch meine Neugirde sehr gering.

 

s f g

[Guest Nazgul]

Eigentlich schade das die Graf Zeppelin so unbekannt ist aber es ist wohl auch kein Wunder da unsere Marine weder Flugzeugträger noch Hubschrauberträger hat.

 

Wer Interessiert sich da schon für einen Träger der nie im Einsatz war. :yessir:

 

Nazgul

[Guest Bernhardt]

Ich glaube aber, das früher Träger einfach rentabler waren als heute (Reichweiten der Flugzeuge, etc.).

 

Deshalb ist es heute weniger verwunderlich, dass kein Träger deutsch ist, als damals.

 

Ein Träger von Revell, wahrscheinlich dann wieder nur in einem so kleinen Maßstab, dass er nur schwer "Schwimmtauglich" zu machen wäre.

[Guest Teddy]

Ich glaube aber, das früher Träger einfach rentabler waren als heute (Reichweiten der Flugzeuge, etc.).

 

Deshalb ist es heute weniger verwunderlich, dass kein Träger deutsch ist, als damals.

 

Das glaube ich nicht mal. ;-) Ich denke einfach, dass es die Kosten sind die den Unterschied machen. Alleine der Unterhalt eines Modernenträgers geht in die 100te Milionen. ;-)

[Guest Krieni]

Das Problem bei der Graf Zeppelin war, das sich Marine und Luftwaffe nur über das Schiff gestritten haben.

 

Keiner wollte nachgeben, das ganze wäre ein großes Fiasko geworden!!!

 

Und die für die G.Z. zur Verfügung gestellten Flugzeuge (Ju 87- Stuka- und ME 109) hatten eine sehr kurze Reichweite, wenn man diese mit britischen, amerikanischen und japanischen Trägerflugzeugen vergleicht.

 

Empfehle das Buch: Einziger deutscher Flugzeugträger Graf Zeppelin von Ulrich H.-J. Israel (nicht mehr im Handel erhätlich).

 

Und was wollen wir noch heute mit einem Flugzeugträger ( heißt wohl noch Helmut Kohl.... )

[Guest Teddy]

Die Frage ist eigentlich nicht was man mit einen Träger will! Wenn man einen bräuchte, dann merkt man schon warum und bei unseren ganzen Einsätzen wäre es eine Bereicherung. Allerdings, nicht bezahlbar!

[Guest Jens Thode]

Tag

 

Also ich weis das Revell es vor hat in Plastik herzustellen.

 

Hallo,

 

der Bausatz würde jetzt ausgeliefert, haben wir im Geschäft.

 

 

So richtig mit Flugzeugen.

 

Der Bausatz ist im Maßstab 1: 720, da sind die Flugzeuge dann um die 2 cm Groß.

[Guest Bernhardt]

Glaubst es lohnt sich den zu kaufen?

 

(Preisleistungsverhältnis, Verarbeitung?)

 

Weil wenn ich ihn kaufen würde, dann will ich ihn auch ferngesteuert haben.

[Guest Jens Thode]

Hallo,

 

ich schaue Heute mal in den Bausatz und berichte dann.

[Didi]

will ich ihn auch ferngesteuert haben.

Das wirst Du bei einem 1:720-Modell nicht machen können, nicht mit einem Plastik-Bausatz.

[Guest Jens Thode]

will ich ihn auch ferngesteuert haben.

 

Das wirst Du bei einem 1:720-Modell nicht machen können, nicht mit einem Plastik-Bausatz.

 

Hallo,

 

habe mal in den Bausatz geschaut, ich kann mich da nur Didis Meinung anschließen.

 

Die Teile aus dem Bausatz sind schon schwerer als das ganze Modell werden dürfte.

 

Die Qualität ist OK, REVELL hat in den letzten Jahren gegenüber HELLER ganz Gut aufgeholt.

[Guest Bernhardt]

Schade, ich hab mir heut auch schon ein paar Revell-Schiffchen aungeschaut.

 

Da darf man sich nicht von der Packungsgröße Täuschen lassen...

 

War die Zeppelin schon mal im Programm von Revell und ist wieder neu aufgelegt worden?