Jump to content
Eidermän

NARWAL 2.0 Meckerecke

Recommended Posts

Hallo Andreas,

 

gefällt mir was Du da so zauberst.

Ich sehe da eine Detailverliebtheit die mir bekannt vorkommt.

Auch ich habe bei meiner Hans Hackmack die Waschanlage nachempfunden. Kurzzeitig hatte ich auch über funktionfähige  Scheibenwischer nachgedacht.

 

Nun habe ich mal eine Frage: Welche Motoren mit welchen Schrauben fährst Du da? Ich nehme mal an, mit 3S!?

 

Ich lese weiter mit....

 

Gruß Dirk

Share this post


Link to post

Die Motoren sind von Engel Modellbau und werden an 2S betrieben! Reicht völlig aus und hat unter 1Ah Stromaufnahme!

 

Propeller 4 Blatt screwed 55 mm Raboesch

 

Gruß

Andreas

Edited by Eidermän

Share this post


Link to post

Und läuft jetzt unter Geo Navigator!! :-)

Also, mit einer Nimrod kann ich nicht dienen, aber mit einer Seefalke ;)

War auch Fischereischutz und ist (leider) auch nicht mehr in Dienst. Wurde mittlerweile durch einen gleichnamigen Neubau ersetzt, der aber meiner Meinung nach an die alte Seefalke nicht ran kommt....

post-10620-0-57631000-1486324720_thumb.jpg

Edited by Schifferlfahrer

Share this post


Link to post

Danke :)

 

Wobei so groß der Unterschied wohl nicht ist, es handelt sich überwiegend wohl um unterschiedliche Behörden. Ich zitiere mal von der Seite der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung:

 

Das Referat 524 der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) betreibt im Auftrag des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) die Bereederung von drei Fischereischutzbooten und drei Fischereiforschungsschiffen.

Mit den Fischereischutzbooten werden Aufgaben der Fischereiaufsicht und der Küstenwache in einem Koordinierungsverbund der Vollzugskräfte des Bundes auf See ausgeführt. Die Fischereiforschungsschiffe werden für bestandskundliche und fangtechnische Untersuchungen genutzt, die das Thünen-Institut (Bundesforschungsinstitut für Ländliche Räume, Wald und Fischerei) durchführt.

Also zumindest die Behörde scheint die beiden Begriffe relativ synonym zu verwenden.

Share this post


Link to post

Ein schönes Schiff geworden, echt schade das du den Fahrstand dicht gemacht hast. Bei der Fensterfläche wäre das klasse gekommen den auszubauen.

 

Gruß

Sascha

Share this post


Link to post

Generell ja! Aber gewichtsproblematisch! Ist eh schon leicht toplastig, konstruktionsbedingt. Und wirklich sehen kann man da auch nichts...

 

Hat ein Kollege am Standmodell gemacht! Viel Aufwand für wenig Einblick

 

Gruß

Andreas

Share this post


Link to post

Hallo!

Erst mal ein Lob für die Bauausführung - sieht echt gut aus.

Das mit der Toplastigkeit stimmt voll und ganz - aber bei der Narwal geht es noch. Bei der Nimrod ist es noch wesentlich extremer, weil man dort kaum Zusatzgewicht im Rumpf braucht. Bei schneller Fahrt kriegt man da echt Angst.

Share this post


Link to post

Hallo Andreas,

Die Ankerwinde sieht (wie das ganze Boot) ja so sauber aus..... :mrgreen:

Keine Alterung diesmal?

Gruss

Chris

Share this post


Link to post

Hallo!

Erst mal ein Lob für die Bauausführung - sieht echt gut aus.

Das mit der Toplastigkeit stimmt voll und ganz - aber bei der Narwal geht es noch. Bei der Nimrod ist es noch wesentlich extremer, weil man dort kaum Zusatzgewicht im Rumpf braucht. Bei schneller Fahrt kriegt man da echt Angst.

 

Ääähhhh.....versteh ich nicht, die Nimrod baut doch aber nicht so hoch,

wie die Narwal...zudem denk ich auch, dass der Aufbau der Narwal schwerer

ist...?

Share this post


Link to post

Hallo Andreas,

Die Ankerwinde sieht (wie das ganze Boot) ja so sauber aus..... :mrgreen:

Keine Alterung diesmal?

Gruss

Chris

Kundenauftrag, also nein :-)

 

Behördenschiff, also nein :-)

 

Gut bekannt mir der Besatzung, also nein :-)

Share this post


Link to post

 

Ääähhhh.....versteh ich nicht, die Nimrod baut doch aber nicht so hoch,

wie die Narwal...zudem denk ich auch, dass der Aufbau der Narwal schwerer

ist...?

 

Hallo!

Der Rumpf ist kleiner,und hat nicht so viel Tragfähigkeit. Zudem ist der Aufbau der Nimrod mit mehreren resinteilen und die vordere Rundung ist ein GFK Teil. Alles sehr schwer. Auch der Mast ist aus massiven Resin. Daher hat wohl auch das Original eine Rumpf Verbreiterung.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Hallo Andreas,

 

danke für die Info.....würde bedeuten, einige Teile ersetzen um

möglichst Gewicht zu sparen.

Share this post


Link to post

Die Rumpfverbreiterung beim Original ist wohl dem besseren Seegangsverhalten bei achterlicher See geschuldet! Bei einigen DGZRS Einheiten wurde das auch nachträglich gemacht!

 

Alles weitere wird der Bau der Geo Navigator zeigen!

Share this post


Link to post

ot-pfeif-sp.gif

Hast Du! Bringt Gewicht nach unten :-)

Ach, hängt da ein schwarzes Loch als Gegengewicht dran? ;)

ot-pfeif.gif
  • Like 1

Share this post


Link to post

Hallo Andreas,

Welches Bugstrahlruder hast du denn genommen? Ich hatte passend zum Loch das 14/16 bestellt. Aber das kommt mir viel zu breit vor.

Gruß, René 

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.