Funktionsweise Querstrahlruder

[Joachim C.]

Wenn man sich die Konstruktion aus Thread 1 betrachtet, so liegt ja zwischen den Schrauben die Mechanik, welche die Welle hält. In gewisser Hinsicht wirkt diese ja wie ein Leitblech.
Ganz Null wird also der Mehreffekt der zweiten Schraube somit nicht sein.

Und wie hier gezeigt, werden auch im Original die Teile manchmal mit 2 Schrauben ausgestattet.

Gruß
Joachim

[powerjunge]

Erstmal danke für die ganzen Antworten!

Es gibt noch eine dritte Lösung: einfach mal die Kuh im Dorf lassen und einen 15-Jährigen Schüler eine QSR bauen lassen, mit zwei Propeller, weil ihm das so gefällt

Also du hast es richtig erkannt.

> die Podlösung MIT LEITBLECHEN um dem Wasser den Drall zu nehmen, bevor es von der zweiten Schraube beschleunigt wird

Wie sehen so Leitbleche aus.

Wenn man sich die Konstruktion aus Thread 1 betrachtet, so liegt ja zwischen den Schrauben die Mechanik, welche die Welle hält. In gewisser Hinsicht wirkt diese ja wie ein Leitblech.
Ganz Null wird also der Mehreffekt der zweiten Schraube somit nicht sein.

Kann man den Wellenhalter, als Leitblech nehmen. Im Zweifel könte man die Wellehalter auch größer oder strömungsbesser machen.

Und genau dadurch wird ein höherer Schub erzeugt!!
Pieter-Jan (kaegler5) hatte es in seinem Post schon angesprochen, dass das Wasser durch die erste Schraube einen Drall bekommt.
Setzt man eine zweite mit gleicher Drehrichtung auf die gleiche Welle dahinter, vergrößert man quasi nur die Blattfläche, aber nicht nennenswert den Wirkungsgrad.

Also wenn das so ist, dann gibt es doch auch kein Problem wenn ich einfach 2 Schrauben nehme. Ich habe im Endeffekt nur 1 Schraube mehr gezahlt aber das Ergebnis gefällt mir besser.



Ich finde Zatzi´s Entwurf auch nicht schlecht, würde bei 1 Schraube eine 40mm Schraube langen? oder sollte ich sie doch größer machen?

Ich muss mir die Beiträge am Wochenende nochmals lesen und mir dann Gedanken machen, was und wie ich es mache.

Gruß

[Welle]

Weiter oben das Bild mit der Gondel, da ragen seitlich so etwas wie Tragflächen raus.

Um etwas besser zu machen, müsstest du erst eine Variante bauen und dann die andere Variante, und dann die schlechter Variante herausfinden.

Nun ist das aber immer so eine Sache mit der Präzision im heimischen Bastelkeller und der vorhandenen Fähigkeiten und Fertigkeiten und dem vorhandenen Maschinenpark.

Was die daraus resultierenden Ungenauigkeiten angeht, sowie die unberechenbaren Variablen des im Modellmaßstab verkleinerten Modell gegenüber den 1:1-gebliebenen Umweltbedingungen, müsstest du wahrscheinlich Laborbedingungen schaffen um ansatzweise die strömungstechnischen Unterschiede zu ermitteln.

Auch der Aspekt des verwendeten Materials schlägt sich unmittelbar auf das Endergbnis nieder, ich kann Gleitlager oder Kugellager verwenden und schon habe ich einen besseren Wirkungsgrad. Doch wenn die Kosten einen gewissen Punkt überschreiten, würde ich mich wohl der "Zulieferindustrie" bedienen, so wie das jede andere Werft auch macht.

[powerjunge]

Zitat von Welle

Doch wenn die Kosten einen gewissen Punkt überschreiten, würde ich mich wohl der "Zulieferindustrie" bedienen, so wie das jede andere Werft auch macht.

Ich weiß schon, wenn ich das selber baue was mich erwartet. Ein 33mm QSR von Raboesch kostet 62,95€.

Aber nun kommt die nächste Frage: Kortprobs oder normale?

Wenn ich Kortprobs nehme komme ich für die Probs auf ca. 40€. Dann habe ich noch 20€ für anderes Material.
Ich muss mal eine Kalkulation aufstellen.

Gruß

[TeKieler]

Vom Wirkungsgrad sind wohl die Kortprops besser

Ich hab mich nicht näher mit der Raboesch´en Preispolitik befasst, aber wäre es nicht vielleicht günstiger, zB normale 40mm Props auf 33mm abzudrehen?
Dann hättest du auch Kortprops (evtl noch etwas günstiger)

[powerjunge]

So ich habe mal eine Kalkulation aufgestellt (nur grob).

Die Kalkulation stimmt im Endefekt nicht mehr, da manche Teile man doppelt bauen muss.

Die Kalkulation könnt ihr unten anschauen

[taucher]

Du hast ein Hobby um zu sparen

Ralph

[powerjunge]

Zitat von taucher

Du hast ein Hobby um zu sparen

Ralph

Ich, als Schüler, habe selten Geld . Aber am Wochenende wird die Entscheidung fallen, welche Art ich nehme und da sind die Kosten nur 1% Wert.

[Cheesey]

Moin,

willst du wirklich als Welle wirklich ne Gewindestange nehmen? Ich glaub nämlich, dass das den Lagern nicht wirklich gut tun würde und das Ganze nicht professioneller macht.

Wieso nimmst du nicht Kugellager als Lager, ich glaub, die sind nen bisserl besser als Bundbuchsen, aber da solltest du dich lieber nach Didi o.ä. wenden, halt Profis.

Gruß,

Maxi

[powerjunge]

Zitat von Cheesey

Moin,

willst du wirklich als Welle wirklich ne Gewindestange nehmen? Ich glaub nämlich, dass das den Lagern nicht wirklich gut tun würde und das Ganze nicht professioneller macht.

Wieso nimmst du nicht Kugellager als Lager, ich glaub, die sind nen bisserl besser als Bundbuchsen, aber da solltest du dich lieber nach Didi o.ä. wenden, halt Profis.

Gruß,

Maxi

Ich habe als Welle eine Gewindestange genommen, da ich nicht weiß wie ich 2 M4-Gewinde auf eine Welle bekomme.

Ich habe die Bundbuchsen gewählt, da sie einen Bund haben und diese für das Stevenrohr eignen.

Gruß

[Admiral von Schneider]

Die Lager werden nicht lange überleben.

Schau dich mal nach Gewindeschneidern um. Gibts im Baumarkt für relativ kleines Geld.

Ich hab etz leider keine Zeit, sonst würd ich dir schnell welche raussuchen, aber die Metall-Fraktion wird sich schon melden.

[powerjunge]

Zitat von Admiral von Schneider

Die Lager werden nicht lange überleben.

Schau dich mal nach Gewindeschneidern um. Gibts im Baumarkt für relativ kleines Geld.

Ich hab etz leider keine Zeit, sonst würd ich dir schnell welche raussuchen, aber die Metall-Fraktion wird sich schon melden.

Ok Danke.

[Hansen-Bengel]

Ich könnt mir auch Vorstellen, dass der eine oder andere hier im Forum dir auf Anfrage gerne eine passende Welle mit Gewinde versieht...

(Fragen kost ja bekanntlich nix, hab ich gute Erfahrungen mit gemacht...)

[Jo_S]

Zitat von powerjunge

Ich habe als Welle eine Gewindestange genommen, da ich nicht weiß wie ich 2 M4-Gewinde auf eine Welle bekomme.
Ich habe die Bundbuchsen gewählt, da sie einen Bund haben und diese für das Stevenrohr eignen.

Nee, Gleitlager mit Gewindestange funktioniert definitiv nicht. Es gibt zwar Speziallager für rauhe Wellen, aber ein Gewinde ist nicht rauh, sondern eine prima Raspel. Das überlebt kein Gleitlager.
Kugellager würden theoretisch zwar auch mit Gewindestange gehen, sind aber in 99,9% der Fälle nicht rostfrei. Da müsste man schon diese sauteuren, korrosionsfreien Keramik-/Edelstahl-Kandidaten nehmen, die zudem nicht ganz einfach zu kriegen sind. Also ganz klar am besten: eine "glatte" Welle nehmen und die Gewinde drauf schneiden (lassen).

[powerjunge]

Hallo an alle,
ich werde jetzt ein Eigenbau wagen.
Aber ich weiß noch nicht, ob mit 1 Schraube oder 2 Schrauben? Aber kommt Zeit kommt Rat.

Da am nächstes Wochende Faszination Modellbau ist, werde ich dort nach einem passenden Rohr und Kleinteile suchen.

Aber der Bau wird sich über Monate hinziehen, da mein Carrier erstmal laufen soll, aber am Wochenende wird auch nochmals im Baubericht von meinem Carrier ein genauer Bericht erstatten zum Thema: Querstrahlruder.

Gruß

[Cheesey]

Moinmoin,

ich rate dir auf jeden Fall zum 2-Schrauber. Die haben bei gleichen Durchmesser bist zu 20% mehr Leistung.

Gruß,

Maxi

[powerjunge]

Zitat von Cheesey

Moinmoin,

ich rate dir auf jeden Fall zum 2-Schrauber. Die haben bei gleichen Durchmesser bist zu 20% mehr Leistung.

Gruß,

Maxi

Ich tendiere auch zu 2 Schrauben. Dazwischen sollen Leitbleche für bessere Wirkung sorgen

[Cheesey]

Leitbleche?

[powerjunge]

Lies dir mal das ganze Thema.
Ich bin zu faul, dir das zu erklären